- · 《河南图书馆学刊》栏目[06/29]
- · 《河南图书馆学刊》数据[06/29]
- · 《河南图书馆学刊》投稿[06/29]
- · 《河南图书馆学刊》征稿[06/29]
- · 《河南图书馆学刊》刊物[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
河南17岁男生打伤猥亵少女者被索赔1.4万，父亲回
作者:网站采编关键词:
摘要：4月24日，河南焦作“17岁男生打伤猥亵少女者”案有了新进展。红星新闻记者获悉，近日，被打伤的猥亵少女男子和某豪提起了刑事附带民事起诉，向17岁男生王某索赔近1.4万元。 红星
4月24日，河南焦作“17岁男生打伤猥亵少女者”案有了新进展。红星新闻记者获悉，近日，被打伤的猥亵少女男子和某豪提起了刑事附带民事起诉，向17岁男生王某索赔近1.4万元。
红星新闻记者获取的《刑事附带民事起诉状》内容显示，和某豪在起诉状中称，2019年12月8日晚，和某豪与王某、女生佳佳（化名）等人在焦作市某酒吧饮酒至次日凌晨；后因和某豪与王某言语不和发生争执，王某向和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，致和某豪鼻骨骨折。经鉴定，和某豪伤情系轻伤二级。
↑和某豪索赔近1.4万元
和某豪在起诉状中称，他在当地医院住院治疗了14天，因此向焦作市解放区人民法院提起刑事附带民事起诉，向王某索赔医疗费4000余元、护理费1700余元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿金5000元等，共计1.39万余元。
根据红星新闻此前报道，经焦作市解放区人民检察院依法审查查明：2019年12月9日凌晨，河南焦作一酒吧，女生佳佳、被告人王某、被害人和某豪等5人喝酒结束离开时，和某豪趁机拉佳佳的手，又搂着亲其面部一下，提出让佳佳跟自己走；佳佳将和某豪推开后出门。
《起诉书》中称，在酒吧门口，佳佳将自己被亲一事告诉同伴，后与王某一起离开回家；行至停车场路南，王某与佳佳等人在一辆出租车旁说和某豪亲吻佳佳一事。
↑《起诉书》
这时，和某豪认为刚才佳佳未明确表示是否愿意跟自己走，上前询问、确认，王某与和某豪因言语不合发生争执，继而互相推搡、厮打，同伴上前拦阻；期间，王某朝和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，后被人拦开。和某豪伤情系轻伤二级。
红星新闻此前报道内容还显示，焦作警方在调查后称，因为佳佳没有答应“同自己一起离开”，和某豪迁怒于王某，争执过程中，王某先推了和某豪一把，随后双方互相推搡；由于王某身材高大，两次险些将和某豪推倒；和某豪不服气，用拳头击打王某头部；王某反击，一拳打在和某豪脸部将其打倒，第二拳打空，又转身一脚踢在和某豪头部，后被人拦开。
案发后一年，2020年12月15日，焦作市公安局解放分局对王某执行逮捕。2021年1月3日，和某豪因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行。2021年1月5日，焦作市解放区人民检察院变更了对王某的强制措施，王某被取保候审，走出看守所。
2021年3月15日，焦作市解放区人民检察院以故意伤害罪，向焦作市解放区人民法院提起公诉。4月24日，王某辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛告诉红星新闻记者，目前，该案还在等待法院开庭审理。
↑事发前的王某 受访人供图
王某本人在接受红星新闻记者采访时认为，其行为系正当防卫。王某行为究竟是正当防卫还是故意伤害，亦引发了舆论广泛讨论。
此前，多名法律从业人士就该案接受了红星新闻采访。中国法学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长认为，本案不宜以“正当防卫”来处理，作为一起双方都有过错的轻微刑事案件，更合适的方式是双方自行刑事和解之后，做“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的处理。
北京市炜衡律师事务所律师卢义杰则表示，正当防卫与故意伤害、相互斗殴的区分，一直以来是司法实践的难点；办案机关既要在民意面前保持审慎，也要避免“谁受伤谁有理”的怪圈，应根据证据裁判规则、主客观相统一原则，准确认定事实，准确适用法律。
针对和某豪提起刑事附带民事民事起诉一事，4月24日下午，王某父亲对红星新闻记者表示，“这是他的法定权利。但我仍然坚持我儿子系正当防卫、不构成犯罪，静待法院的依法公正审理、判决。”
此外，王某父亲还提出，就警方此前对和某豪“因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行”的行政处罚决定，他认为这一处罚决定过轻了，已向相关部门进行投诉。
来源：红星新闻
文章来源：《河南图书馆学刊》 网址: http://www.hntsgxk.cn/zonghexinwen/2021/0425/1198.html